|
ЕГЭ все "за" и "против"
|
|
|
|
Дата: Понедельник, 27.03.2017, 08:41 | Сообщение #1091
|
|
iyugov
Владыка слова
Группа: Друзья
Сообщений: 1433
Статус: Отсутствует
|
jukofff, с другой стороны, возможная "помощь" экзаменуемому теперь совершенно недоступна контролю, поскольку переместилась на другой уровень.
Вновь призываю обсуждать идеи "за" и "против" ЕГЭ, а не личности сторонников и противников.
Цитата jukofff (  ) Я так и не получил ответа на вопрос об отношении к тезису "Учитель ставит двойку себе". |
|
|
|
|
|
Дата: Понедельник, 27.03.2017, 19:11 | Сообщение #1092
|
|
jukofff
Участник
Группа: Друзья
Сообщений: 127
Статус: Отсутствует
|
Цитата iyugov ( ) возможная "помощь" экзаменуемому теперь совершенно недоступна контролю, поскольку переместилась на другой уровень
Что имеется в виду?
jukofff
|
|
|
|
|
|
Дата: Понедельник, 27.03.2017, 20:18 | Сообщение #1093
|
|
Миклухо
Бывалый
Группа: Проверенные
Сообщений: 357
Статус: Отсутствует
|
Цитата jukofff ( ) Что имеется в виду?
Вряд ли что-то конкретное.
При Сталине нормой для "3" было 2/3 объёма письменной работы по математике. С этим справляются 1% современных выпускников.
Противники экзамена не видят в этом доказательство победы над коррупцией в ЕГЭ. Им кажется, что родители готовы за двоечные работы отваливать золотые горы.
А разве не с молчаливого согласия учителей рушится образование?
|
|
|
|
|
|
Дата: Понедельник, 27.03.2017, 21:42 | Сообщение #1094
|
|
iyugov
Владыка слова
Группа: Друзья
Сообщений: 1433
Статус: Отсутствует
|
Цитата Миклухо ( ) Вряд ли что-то конкретное.
Я проверяю работы по информатике в составе предметных комиссий. Есть проблемы и с краткой частью, и с развёрнутой. Были случаи, когда в автоматизированную систему загружались исправленные бланки. Мне попадались работы своих учеников. Одному из проверяющих попалась работа собственного ребёнка. Как проверяют работы на более высоких уровнях - вообще неясно. Без прозрачности не приходится говорить об отсутствии коррупции.
|
|
|
|
|
|
Дата: Среда, 29.03.2017, 08:35 | Сообщение #1095
|
|
jukofff
Участник
Группа: Друзья
Сообщений: 127
Статус: Отсутствует
|
Цитата iyugov ( ) Как проверяют работы на более высоких уровнях - вообще неясно. Без прозрачности не приходится говорить об отсутствии коррупции.
Одни туманные предположения, вытекающие из непонятного общего неприятия учителем единственного на сегодняшний день объективного способа проверки знаний учеников. А я уж было перепугался.Цитата Миклухо ( ) При Сталине нормой для "3" было 2/3 объёма письменной работы по математике. С этим справляются 1% современных выпускников.
Дело не в Сталине, а в том, что тогда чиновники ещё не добрались до школы, которая по инерции от дореволюционных времён оставалась на позициях здравого смысла. Теперь же здравый смысл напрочь утрачен - учителя "помогают" ученикам на экзаменах и контрольных работах, чем отбивают у них охоту учиться. Похоже, что большинство учителей считают, что это "помогать" ученикам на экзаменах - это правильно. По крайней мере, почти не слышно возмущений по этому поводу со стороны учителей. И это самое ужасное
jukofff
|
|
|
|
|
|
Дата: Воскресенье, 02.04.2017, 10:15 | Сообщение #1096
|
|
iyugov
Владыка слова
Группа: Друзья
Сообщений: 1433
Статус: Отсутствует
|
Цитата jukofff ( ) Одни туманные предположения
Нет, это заявление о том, что ничего не ясно. Можете опровергнуть, описав достоверную прозрачную процедуру организации процесса проверки, исключающей коррупцию. Откуда мы знаем, что в РЦОИ не исправляли чьи-нибудь ответы? Но и для своего случая я написал, какие есть проблемы. Вот ещё одна - у нашей комиссии по информатике не было компьютера и справочной литературы, предусмотренных регламентом проверки. В этом году их тоже не собираются предоставлять, а ведь это может отражаться на качестве проверки работ (приоритет операций, знак остатка, экзотика типа PHP и пр.). Тут никакие камеры не помогут.
Цитата jukofff ( ) вытекающие из непонятного общего неприятия
А вот нет оснований утверждать, что в моём случае - именно из этого.
Получил ещё одно подтверждение фальсификации результатов на уровне РЦОИ. Для "каких надо" детей в систему вносили не те результаты, которые были в бланках, а правильные. Так что автоматика проверки там очень условная. А ведь это могло и не вскрыться.
Сейчас внедряют ещё печать КИМ в аудитории (получение в электронном виде прямо перед экзаменом). Официальная цель - исключить неправомерный доступ к КИМам сотрудниками ППЭ в период между получением материалов и их раздачей участникам. Но это совершенно не исключает неправомерного доступа к электронным КИМам тех, кто рассылает их по ППЭ.
Сообщение отредактировал iyugov - Воскресенье, 02.04.2017, 11:10
|
|
|
|
|
|
Дата: Вторник, 04.04.2017, 10:25 | Сообщение #1097
|
|
jukofff
Участник
Группа: Друзья
Сообщений: 127
Статус: Отсутствует
|
Цитата iyugov ( ) Но это совершенно не исключает неправомерного доступа к электронным КИМам тех, кто рассылает их по ППЭ.
А кто рассылает? И как он доставит правильные ответы по аудиториям?
jukofff
|
|
|
|
|
|
Дата: Воскресенье, 20.10.2019, 16:13 | Сообщение #1098
|
|
учитель6672
Зачастивший
Группа: Пользователи
Сообщений: 64
Статус: Отсутствует
|
Ясчитаю, что ЕГЭ не нужен. Учащиеся изучают не науки, а получают высокие баллы потем разделам наук, которые предложены на экзамене.
|
|
|
|
|
|
Дата: Четверг, 12.11.2020, 15:32 | Сообщение #1099
|
|
olgamalinkina63
Начинающий
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Отсутствует
|
А как же быть с теми учащимися, которые вообще не имеют склонностей к математике или дети с ОВЗ. Мое мнение, что сдавать экзамен по математике должны не все.
|
|
|
|
|
|
Дата: Четверг, 19.11.2020, 20:02 | Сообщение #1100
|
|
учитель6672
Зачастивший
Группа: Пользователи
Сообщений: 64
Статус: Отсутствует
|
Я против ЕГЭ. Учащихся 10-11 кл. «натаскивают» только на сдачу экзамена.
|
|
|
|
