|
Физика для любознательных
|
|
|
|
Дата: Пятница, 13.02.2009, 02:23 | Сообщение #1
|
|
goodteacher2009
Начинающий
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Отсутствует
|
Уважаемые любители физики, техники и естественных наук !
Приглашаем к активному обсуждению современных научных проблем, загадок и вопросов.
Гарантируем нескучное ведение темы ! Присоединяйтесь !
Дорогу осилит идущий
Сообщение отредактировал goodteacher2009 - Пятница, 13.02.2009, 02:27
|
|
|
|
|
|
Дата: Вторник, 31.08.2010, 20:06 | Сообщение #2
|
|
enter
Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 20
Статус: Отсутствует
|
Как Вы относитесь к БАК (Большому Адронному коллайдеру)?
...
|
|
|
|
|
|
Дата: Среда, 01.09.2010, 16:05 | Сообщение #3
|
|
Leonid
Зачастивший
Группа: Проверенные
Сообщений: 83
Статус: Отсутствует
|
Честно сказать - настороженно. Конечно интересно узнать подтвердятся ли предположения учёных, а с другой стороны не опасно ли такие игры играть (какие будут последствия). Частица то она маленькая (в электронный микроскоп не видна), но её энергия растёт прямо пропорционально квадрату скорости (а скорость частицы предполагают развить более 300000 км в СЕКУНДУ). Когда американцы сбрасывали свою первую атомную бомбу на Японию никто не мог предположить, что она будет обладать такой разрушительной силой.
Сообщение отредактировал Leonid - Среда, 01.09.2010, 16:07
|
|
|
|
|
|
Дата: Пятница, 05.11.2010, 06:20 | Сообщение #4
|
|
Элсин
Знакомый
Группа: Друзья
Сообщений: 80
Статус: Отсутствует
|
Айдозер - наркотик или рекламный ход? Действительно ли он опасен?
Нет в мире совершенства.
|
|
|
|
|
|
Дата: Пятница, 19.11.2010, 17:06 | Сообщение #5
|
|
мамик
Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус: Отсутствует
|
Я согласна с Leonidом и в плане настороженности, и в плане опасной игрушки, и что касается сравнения с американской бомбой. С другой стороны, хотелось бы пожелать ученым успехов в решении их задач. Однако опасения одолевают, наверное потому,что мы где-то скептики.
жить: гореть и не угасать,жить - а не существовать!
|
|
|
|
|
|
Дата: Четверг, 18.07.2013, 20:46 | Сообщение #6
|
|
Сергеев_ЕВ
Модератор форума
Группа: Модераторы
Сообщений: 3177
Статус: Отсутствует
|
Тема - кандидат на удаление
Окажу помощь в создании и администрировании учительских сайтов в системе uCoz
|
|
|
|
|
|
Дата: Среда, 29.06.2022, 19:40 | Сообщение #7
|
|
iliassovfarkhad
Начинающий
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Отсутствует
|
Цитата goodteacher2009 (  ) Приглашаем к активному обсуждению современных научных проблем, загадок и вопросов.
[см. на эту тему: Ильясов Ф. Н. Проводник с током не создает магнитного поля. М.: ИЦ Орион. 2021, август. Препринт.]
|
|
|
|
|
|
Дата: Среда, 03.05.2023, 18:54 | Сообщение #8
|
|
сержфаталист
Начинающий
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Отсутствует
|
что есть БАК.разгоняют и втыкают в атом то что могут воткнуть.пуля в голову тоже самое.если атом примет энергию разогнаную то будет или разрушение атома и регистрация всех мыслимых и не мыслимых ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ. если голова в каске то зарегистрируют отражение от вещества обстреливаемого какоето отражение которое тоже зарегестрирую под какким нибудь названием. Добавлено (03.05.2023, 19:23)
---------------------------------------------
научная проблема=потеряли массу которой нет.щаз найдём.и так .берём очень не точную цыферь .1500 ватт с кваратного метра солнечной батареи в час.это при наличии безоблачности и при перпедикулярности и тд и тп.и такой метр он 1 на всю поверхность земли.и так берём за основу 1 квадратный метр перпендикулярный световому потоку.умножаем на все метры сферы .описываемые орбитой земли.цыферь получаетса с ума сошедшея.потом энштейн.поделить на квадрат света и получим X тонны тротила.но это не есть так.это из звезды-энергию которую она выбрасывает и фиг с ним.улетело и улетело.всё ето интересней наоборот.в звезду идёт та же энергия и там работет всё по другому.1+1 = 3 это эскиз по физике.математики это не квам.у алгебры как было 1+1=2 так и осталось.
|
|
|
|
|
|
Дата: Четверг, 29.02.2024, 12:10 | Сообщение #9
|
|
ksp1161
Начинающий
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Отсутствует
|
Я занимаюсь вопросами альтернативных источников энергии. Как-то раз, в споре о стенке Блоха, мне порекомендовали почитать учебник физики. Может я действительно отстал от жизни и не знаю, чему учат сегодня в школе? Посмотрел рейтинг учебников по физике за 2023 г., рекомендованных Министерством образования. Выбрал из них - Физика. 9 класс. Пурышева Н.С., Важеевская Н.Е., Чаругин В.М. В параграфе №30 "Магнитное поле" на рис.111 вижу вот это изображение силовых линий магнитного поля:
https://oooevna.ru/wp-content/uploads/f/c/1/fc1e711512a92cecda3465d69def8577.jpg
Но практически все знают, что в магните есть стенка Блоха (нулевая зона, где нет магнитного поля). Поэтому силовые линии магнитного поля будет правильнее изображать так:
https://sun9-32.userapi.com/c636118/u87675935/video/y_0f1a5796.jpg
Рядом с этим рис. №111 этого учебника размещено следующее утверждение: "в природе не существует магнитных зарядов"
Классно!!! В инете немало видео, связанных с магнитными зарядами. Например это:
Дальше я не стал читать, мне и этого хватило. Вопрос учителям физики:
до появления в России Джорджа Сороса в учебниках физики озвученное мною ученикам в школе также преподносилось или всё же правильно?
Сообщение отредактировал ksp1161 - Четверг, 29.02.2024, 12:18
|
|
|
|
